CONFISSÕES DE UM VETERANO : O USO DE DRONES É MAIS PERIGOSO DO QUE O GOVERNO ESTÁ DIZENDO A VOCÊ

drone_controls-620x412A Casa Branca vende drones como sendo uma coisa legal, ética e direcionada para proteger nossos civis e militares inocentes de qualquer mal. Essas são afirmações questionáveis​​, feitas de forma duvidosa por vazamento de detalhes da administração do programa de drones para acalmar o público, quando surgem relatos de raciocínio jurídico falho, greves equivocadas ou mortes de civis vastamente subestimados.

O Diretor da CIA, John O. Brennan também disse ao povo americano que drones “podem ser uma escolha sábia, pois reduzem drasticamente o perigo para o pessoal dos EUA, mesmo não eliminando o perigo completamente.” Diretor Brennan está errado.

Eu sei porque eu sou um veterano do programa de drones, eu servi como analista imaginário da Força Aére, o que eu sei de uma guerra ”zangão” é que tem perigosas, às vezes devastadoras, consequências para muitos membros do serviço que participam do programa.

Com a administração de Obama, veio o aumento da dependência em relação ao programa do drones, a pressão veio de cima para aumentar missões e greves. Fomos encorajados a voar em missões – a grande despesa do contribuinte – mesmo quando não havia nada de importante para ver, sem alvos para atacar e sem forças terrestres americanas para proteger, as avaliações de desempenho destacando o número de um aviador como “inimigo mata.” Eu perguntei, “Por que isso importa quantas pessoas nós matamos?” Isso é realmente a definição de sucesso – a morte? Entrei para a Força Aérea para salvar vidas, e não tirá-las.

Como analista de imagens, eu era a única linha de defesa entre manter alguém vivo e fornecer a inteligência de uma greve usando a tecnologia não precisa o suficiente para determinar a vida ea morte. A pressão psicológica de não saber se as greves eram precisas foi debilitantes, às vezes.

PUBLICIDADE

Nossa equipe trabalhou entre 12 e 14 horas turnos em um Sensitive Information Facility Compartmented, às vezes voar por horas sem ver nada, às vezes vendo carnificina indizível. Em seguida, voltou para casa para cônjuges e famílias, onde os nossos autorizações de segurança nos impediram de partilhar as nossas experiências em um esforço para descomprimir a partir do que havia testemunhado. Eu fui diagnosticado com transtorno de estresse pós-traumático, e receberam algum tratamento nas forças armadas. Depois de deixar o exército, porém, o VA não me tratar de forma adequada. Levou meses para encontrar um psicólogo com o espaço necessário para me tratar. (No início, eu me esforcei para começar o tratamento PTSD aprovado porque eu não era “botas no chão”.) Não é possível obter o apoio de que precisava, outros membros da equipe e veteranos da nossa carreira campo “auto-tratada.” O álcool e até drogas abuso era galopante em nossa unidade e foi varrido para debaixo do tapete, a fim de preservar a imagem limpa a Força Aérea tentou defender em comunidades de inteligência. Na minha unidade de menos de 100 pessoas, havia seis acusações por dirigir embriagada em muitos meses. Houve pelo menos um incidente de violência doméstica cada e DUI, que terminou em cortes marciais. Dois dos meus ex-membros da equipe ter cometido suicídio.

Esta é mais uma prova de que nós precisamos que o programa de drones produz causalidades muito tempo depois de um ataque é feito. As vítimas são vítimas de abuso de substâncias, as vítimas de trauma emocional, os cônjuges que sofrem uma vida com indivíduos isolados. Estas são as vítimas não declarada e não ignorar que os nossos militares e do governo gostam de se esconder de nós, porque eles não estão comprometidos a olho nu. Usando drones não, como diz Brennan, “eliminar completamente” o perigo para os membros do serviço americano; Pelo contrário, ela nos danos de uma forma totalmente diferente, rasgando o tecido da nossa psique, e nós carregamos esse peso lar de nossas famílias, amigos e em nossas comunidades.

Devemos repensar a dependência do militar em greves drones. Eles não são tão legal, orientada ou preciso quanto o governo torna-se, e eles não são sem consequências para as nossas tropas.

O autor é um ex-analista da Força Aérea Imagery, que solicitou o anonimato como um ato de auto-preservação e de respeito para amigos e familiares que não escolhem viver sob o microscópio da mídia.

Leave a comment

Your email address will not be published.

*



5 − four =