O QUE É REALMENTE UM DRONE?

drone6

Este artigo é oriundo Future Tense, uma parceria da Slate, da New America Foundation, e da Universidade Estadual do Arizona. Na terça-feira, 7 de maio Future Tense vai sediar um evento em Washington, DC, sobre o uso de drones nos Estados Unidos. Para mais informações e para RSVP, visite o site da New America Foundation.

O termo robô chama a atenção, desperta paixões e desperta discussões acaloradas. Muitas vezes, o debate sobre drones achata a complexidade das questões de política real quanto as perguntas exigem respostas impossíveis, “Você drones bom ou ruim?” Ou “Você é a favor ou contra drones?” Não surpreendentemente, esta abordagem aumenta as tensões ligadas ao debate sobre drones, transformando conversas em argumentos e ecoando a polarização que caracteriza grande parte do discurso político contemporâneo.
A intensidade do interesse em drones surgiu alguns anos depois eles se tornaram um elemento-chave de operações militares dos EUA no exterior. Curiosamente, depois de mais de uma década em guerra, drones permanecer o único sistema militar dentro de um arsenal extremamente avançado ter cativado a atenção popular. E eles o fizeram num momento em que o público está cansado da guerra e as confusões profundas que cercam a objectivos, valor e propósito desses conflitos.

Para muitos dentro das forças armadas, a intensidade do debate sobre drones em combate foi desconcertante. Como muitas vezes eles apontam, drones são simplesmente um de uma série de plataformas militares sobre o qual a tecnologia ou armas de coleta de informações são implantados. Para fins de táticas, pode fazer pouca diferença se um míssil Hellfire é lançado de um caça a jato ou um drone. E, como especialistas militares e observadores experientes enfatizar, drones não operam de forma independente, em vez disso, eles são parte de um sistema complexo, de múltiplas camadas em que determinadas tecnologias, drones e outros, só são úteis como integrados dentro de uma visão estratégica mais ampla.
Dito isto, grande parte da discussão de drones não incide sobre o seu uso pelos militares dentro de zonas de guerra definidos, onde se aplica a lei nacional e internacional, mas sim à sua utilização pela CIA e outras organizações em locais onde a legalidade de sua implantação está sob questão, onde os dados são mínimas e onde prevalece o sigilo. Desta forma, ataques aéreos secretos são o mais recente em uma série de questões, incluindo inter-tortura, prisões secretas, e extraordinárias-de rendição que refletem diretamente sobre o significado, o impacto ea ética da estratégia dos EUA (uma vez chamou a guerra global contra o terror) . No entanto, mesmo como drones estão ligados a questões existentes da adequação, legitimidade e potencial ilegalidade da ação dos EUA, eles são o único elemento dessa crítica ligada à tecnologia avançada, com sua evocação complexo de promessa e perigo. Drones tornaram-se a imagem pública icônica de projeção internacional do governo os EUA da força militar, durante um tempo complexo e incerto quando o suporte está diminuindo e há uma grande confusão sobre a finalidade desses conflitos em curso.

Mais recentemente, o debate público sobre drones voltou-se para o seu uso atual e potencial dentro de nosso país. E, neste contexto, bem como, drones têm produzido discussões tensas sobre vários assuntos, inclusive a proteção da privacidade, respeitando os direitos constitucionais fundamentais, e permitindo que os eventuais abusos de poder do Estado. Em resposta, há demandas por maior regulação, bem como a preocupação de que as novas regras terão um efeito profundamente negativo sobre a nossa sociedade. Muitos temem que o uso de drones no nosso país vai inaugurar uma nova era de vigilância estatal intrusivo e pode até mesmo ser usado como um meio de atacar e matar cidadãos americanos aqui em casa.
Para aqueles que utilizam atualmente drones ou advogado para sua implantação expandiu-se para aplicações militares ou civis, estes debates são profundamente frustrante. Eles apontam que drones são simplesmente máquinas, nem bom nem mau, não o tipo de problema para o qual se deve procurar qualquer apoio ou rejeição. Eles apontam para a capacidade dos drones de forma segura, eficaz e barata combater incêndios, monitorar padrões climáticos, pulverizar culturas e fornecer informações em tempo real em curso sobre centenas de assuntos.

É por isso que há um esforço contínuo para mudar a linguagem do debate, substituindo o drone termo popular com um de uma série de veículo indiscutivelmente mais preciso e politicamente carregados de alternativas, incluindo veículos aéreos não tripulados (UAV) menos, pilotado remotamente (RPV ) ou aeronaves remotamente pilotadas (RPA). Ainda assim, continua a ser o zangão prazo padrão e será no futuro previsível.

Na verdade, a atração eo poder da palavra zangão fornece insights sobre a verdadeira natureza e da intensidade do debate. Drones vieram nos campos de batalha de estrangeiros e migraram para o ambiente político doméstico. Enquanto drones podem ser máquinas simples e variadas, as que sabem melhores nomes de urso que sugerem tanto perigo e brutalidade, o Predator (MQ-1) eo Reaper (MQ-9). Drones encarnar a glória de superioridade tecnológica americana e inovação (pelo menos por enquanto) e aparecem por muitos como uma ferramenta ideal para enfrentar um inimigo difícil, distante e evasivo. No entanto, tecida em sua utilidade no exterior é uma sensação de que eles são as primeiras expressões de uma nova realidade definida por múltiplas tecnologias relacionadas, cujas capacidades de transformação são tão perigosos aqui como eles têm provado ser no exterior.
Drones nos cativar. Seu olhar perturbador sleekly, uma estranha combinação da frágil e mortal, produz tanto fascínio e medo. A palavra zangão destaca essas qualidades, que descreve uma máquina que é solitário, potencialmente autônomo, sempre presente, e em silêncio ameaçador. A verdade é que aqueles que sugerem que o debate público deve concentrar-se claramente sobre o que drones realmente são e realmente, está faltando o ponto. Fatos sozinho não vai resolver as discussões acaloradas. Pelo contrário, a idéia de drones e as questões resultantes, complexas e variadas que sejam, estão enredados em narrativas poderosas de medo e desconfiança, como drones tornaram-se um elemento central da imaginação política americana contemporânea.

O debate zumbido não é apenas assassinatos no exterior ou potenciais invasões de privacidade em casa sobre o alvo; é sobre como esta tecnologia emergente passou a simbolizar a desordem, ameaça, incerteza e medo do nosso mundo em rápida mudança. O desafio que enfrentamos como uma sociedade não é simplesmente como regular drones (que é claramente necessário), mas sim como aprender com as paixões que inspiram tal que nos conectamos debate político sério sobre tecnologias emergentes, com respeito e reconhecimento para os medos muito reais de tantos.

Leave a comment

Your email address will not be published.

*



+ 9 = twelve